Cerbul de Aur 2008

Sambata seara, s-a consumat cel mai penibil act din cei 40 de ani ai respectabilului Cerb de Aur .

Paranteza scurta: dupa cum se observa la linkul anterior, organizatorii nu au avut nici macar competenta elementara ca, la fiecare concurent in parte, sa constituie o pagina de html cu prezentarea sa, ca sa stim macar cine anume este, ce palmares si ce discografie are si cand s-a nascut. Si ce profesor de cant a avut. Macar la Krivach, despre care se spune ca ar fi fost elevul Didei Dragan.

Crezi ca te pricepi la muzica? Rezolva testele!

Actul penibil despre care vorbim s-ar fi consumat, conform "Cotidianului", sambata pe la orele pranzului, cand trei membri ai juriului (italianul Alfredo Tisocco, finlandezul Antero Paivalainen si Dida Dragan) ar fi stabilit castigatorii .

Unul dintre cei trei, Paivalainen, a decis de factoi in anul 1993 ca Romania sa fie reprezentata la Eurovision de Dida Dragan, nu de Laurentiu Cazan , cu superba "Say Something". Prieteniile vechi nu se uita, nu-i asa? Indiferent de ele insa, normal ar fi fost ca, dupa calitatea interpretarii, ambitusul, volumul, armonizarea exceptionala si charisma, Biondo sa fi primit Cerbul de Aur.

Pe de alta parte, mi s-a parut ca in finala Dragos Chircu a fost mult peste Razvan Krivach ca interpretare, cu acolade muzicale ferme, clare si lejere, forta interpretativa si siguranta. Marele scandal incepe insa cu premiul popularitatii.

Annamari Dancs? Cine este aceasta doamna, fata de care plata Sanda Ladosi, ce ne facea de ras la Eurovision, in anul 2004, cu 18 puncte, clasata pe locul 18, este regina popului? Ce vrea ea sa ne transmita cu interpretarea sa functionala si complet lipsita de stralucire? Cum a ajuns Dancs favorita publicului? Pe baza televotingului?

Care au fost rezultatele televotingului in cele trei zile de concurs si dupa finala? Au fost facute publice de catre organizatori? Nu. In cele trei semifinale, miercuri, joi si vineri, telespectatorii erau invitati sa voteze, din momentul in care un concurent se producea pe scena, "timp de aproape 24 de ore din acest moment", cum se exprimau prezentatorii.

De ce inainte de finala nu s-au prezentat rezultatele televotingului? De ce, dupa ultimul interpret din finala, prezentatorii au spus stop televoting, astfel incat nimeni nu stie exact cat a functionat televotingul defapt pentru fiecare concurent? Cinci minute la fiecare sau cum? Cine sunt actionarii firmei care a asigurat televotingul acesta si cum se numeste firma? Daca s-a facut un astfel de contract, atunci acesta ar trebui sa fie public.

Au existat voci articulate, care au sustinut ca detenta Annamariei Dancs se datoreaza melomanilor romani de etnie maghiara din Romania, care au votat-o masiv, din simpatie. Oare asa stau lucrurile? Cum putem sti ca astfel s-au petrecut lucrurile, daca nu avem o minima transparenta din partea organizatorilor?

Pe ce baza a fost acordat premiul juriului trupei franceze 3Nity, care, daca este sa fim sinceri, s-au oprit la jumatatea distantei dintre un fel de doo-wop si acompaniamentul la pian, al carui rost, in acest context muzical, nu-l vedem decat pentru ca tripletii din Franta sa nu iasa din ton?

De ce mai trebuia sa existe inca un premiu al juriului, pe langa cele trei premii ale juriului - cerbii de aur, argint si bronz? Raspunsul nostru este: pentru ca lipsa de Respect fata de contribuabilul roman nu cunoaste limite. Sa ne explicam.

Daca Festivalul International Cerbul de Aur ar fi fost finantat din banii unui om de afaceri care voia sa investeasca in show-biz, atunci era una, dar TVR este institutie publica si bugetul sau pentru acest eveniment a fost suplimentat consistent inainte de debutul Cerbului.

TVR, institutie publica, nu numai ca a avut nevoie de aceasta suplimentare de buget, dar este un restantier perpetuu la tot felul de plati, pe care ar trebui sa le faca ritmic. De exemplu, catre UCMR-ADA, unde are o restanta de noua milioane de lei.

Postul public de televiziune a imprumutat 3,5 milioane de lei de la BRD, pentru acoperirea necesarului de cash-flow, datorat nefinalizarii procesului intentat impotriva UCMR-ADA pentru recuperarea a 6,2 milioane de lei, declarase pentru Mediafax Cipriana Voicu, directorul Directiei Economice din Televiziunea Publica.

"Creditul a fost angajat pentru ca avem bani blocati. Ne judecam din aprilie cu UCMR-ADA (Uniunea Compozitorilor si Muzicologilor din Romania - Asociatia pentru Drepturi de Autor), care ne-a luat abuziv niste datorii, pe care noi nu le recunoastem. Este vorba despre 6,2 milioane de lei", a explicat Voicu.

Deci, este vorba despre niste domni care, pe banii nostri, joaca tananika fara nici un fel de jena. Asa cum vor proceda si in continuare, mai mult ca sigur, pentru ca nu se vad sperante ca va aparea ceva, o entitate, fie ea si extraterestra, care sa-i opreasca.

Florin Budescu

Mail multe stiri despre: recenzie  Cerbul de Aur